再婚父母應以更積極正面的態度對待非親生的孩子。
我們常會使用某些新名詞，來描述當前社會的特殊現象，但吸引我注意的不僅是這些新興專有名詞，而是其背後的意涵。記憶中，我那位長期坐輪椅的姑婆，有次隨手翻閱了一張廣告摺頁，雜誌裡的廣告代言人正展露皓齒，燦爛微笑的地撐著一臺助行架，廣告標題還大咧咧的寫著：「幫助你克服肢體殘障的小技巧。」姑媽邊看著那張廣告傳單，邊忿忿不平的說：「肢體殘障？我可不是殘障！我只是腳瘸了。你們這群人到底在想什麼？」
因此當我開始著手解讀關於再婚家庭裡，父母角色權威重塑的議題時，我姑婆那時不齒且憤怒的神情顯得如此鮮明。不知道是不是同一家廣告公司，自作聰明的挪用了這種不明究裡的邏輯思維，硬將標籤直接貼到我們這些所謂「家庭結構變革」（Changing FamilyStructure)的身上。正因如此，我們看到越來越多媒體或電視名嘴，開始使用「混搭家庭」（Blend Family)來解釋原本指的「再婚家庭」，而不再使用「破碎家庭」來形容這當前的會現象，只因原先直指其意的詞彙，有意涵著「失去什麼的」暗喻。同樣的情形遇到像我這般思想保守的人，大概會認定「混搭」在許多領域認知裡，才正是所謂「劣質品」的象徵。沒錯，像是「混搭」威士忌之於單一純麥威士忌、「混搭」茶葉之於單一茶園品種，時至今日，我還無從考證究竟「混搭家庭」這個新名詞從何而來，而這個新名詞究竟是為了讓大人們的自我感覺比較良好，抑或真心為了避免孩子們的心靈遭到二次傷害，且這個新名詞的產生，是否真的考量到孩子的真實感受。
《愛孩子，就是要管教！》
