日前行政院通過「民法部分條文」等修正草案，將民法中的「成年年齡」由20歲調降為18歲，然而在媒體的渲染下，許多父母關注的焦點都是「18歲就能自主結婚」？實際上，本次修法，是調高了女性的結婚年齡。
這次修法有兩項重點：1.調降民法成年年齡、2.齊一男女結（訂）婚年齡，不過當以上兩者放在一起談論時，讓許多家長心慌：會不會哪天我家小孩為愛沖昏頭，自己跑去結婚？難道結婚不需要父母同意？
如果只把重點放在「18歲結婚需不需要父母同意」，恐怕很多父母一輩子都難以放下對孩子的擔憂與關心，畢竟網路上有關婆婆過度涉入兒子與媳婦的感情，或是儘管已30歲了、媽媽不願接受自己的女朋友等討論，從來沒有減少過。與其擔憂，不如正視此修法背後的意義：
1.民法的成年年齡與刑法、行政法一致，18歲成年後，既享受權利，也有當負起的義務與責任。
2.民法中對於男性、女性的結（訂）婚年齡一致，保障女性權益、落實婚姻平權，也符合國際公約。
現行民法女性16歲就能結婚，你知道嗎？
目前民法規定的男女訂結婚年齡是不同的，男性17歲可訂婚、18歲可結婚，而女性則是15歲可訂婚、16歲可結婚；由於未達成年年齡20歲，因此需父母同意始可結婚。早年即有女性雖未成年，卻因民風保守而被迫嫁給強暴自己的人，如曾轟動一時的鄧如雯殺夫案。
而本次修法後，讓男女性訂婚年齡均為17歲、結婚年齡均為18歲，以符合「消除對婦女一切形式歧視公約」第15條、第16條等規定，並且維護未成年人身心健康及確保其學業、就業、能力發展與獨立性（民法部分條文修正草案第973條、第980條）。反過來說，新修法也是保障18歲以下未成年人的身心發展，因我們不再認同18歲以下未成年青少年有走入婚姻、承擔婚姻的能力。
現行刑法、行政法均為18歲成年，你知道嗎？
本次修法是將民法原先的20歲成年，調整與刑法、行政法的18歲成年相同，也因此成年人享有的權利義務及該承擔的責任，也都在法理上一致。比如若以現行民法20歲才成年，但《公務人員考試法》第12條卻規範18歲即可報考，若18歲考上了，想要去銀行開辦工作單位的薪資戶，卻還須經由父母同意才能銀行開戶，這就成了不方便之處。
心理師：父母不可能一輩子擔任孩子的「守門員」
平時善用電影戲劇聊情感
王意中心理師表示，假如在孩子兒童、青少年時期，親子間便從未談論有關感情的事情，那麼無論孩子18歲、20歲或30歲，也不會主動與父母談論自己的情感。另外有些父母則對孩子講道理、或是講自身過往經驗的方式和孩子談情感，但講完後便暗示孩子一定要照父母期望的方式做，如此通常青春期的青少年會相當抗拒。
王意中心理師分享，平時可以透過新聞、或是電影與電視劇，討論劇中的情感事件，藉此了解孩子看法，父母也能分享自己的想法，但不需強迫孩子接受，如此孩子會更願意與父母談論。
王意中認為，其實無論是18歲、20歲、或是4、50歲，父母都一樣會為孩子擔心，但父母不可能一輩子擔任孩子的「守門員」，終有一天孩子要長大、對自己負責。
別養成孩子「理所當然」的物慾
此外，若父母擔心孩子18歲成年就能自行辦信用卡、貸款等，王意中認為，其實銀行也會考慮孩子的還款能力，同樣的，若孩子已有自行開源、賺錢的能力，若想針對自己所賺的錢做理財規劃，也未嘗不可。只是同樣要從小培養孩子分辨「想要」以及「需要」的不同，以及切莫養成孩子「理所當然」的心態，認為自己一切想要，父母都得滿足。比如孩子想要手機時，他會問孩子：為什麼一定要有手機？為什麼父母得幫你買手機？是要二手的手機、還是最新的款的智慧型手機？孩子要能合情合理、用成熟的方式的說服他，在經濟許可下，他才會考慮是否添購這項物品，不能讓孩子覺得一切都是理所當然。
民法18歲成年可自主結婚，乍聽之下讓人譁然，我們與其責怪青年人的不成熟，不如從小培養孩子為自己負責、獨立思考的能力，這也正是家庭及學校教育的意義，而非一味的延後成年年齡，只會造成一批爸媽寶、直升機父母。新修法有2至3年的緩衝期，現在開始教育，都還來得及！
---
參考資料：
1.法務部
2.台灣少年權益與福利促進聯盟
3.鄧如雯殺夫案
