天文學家在耶誕節前後也會想東想西，譬如我在這幾天中偶爾問自己，宇宙中某個地方是否為上帝所擁有，或者沒有？我問自己，為什麼我覺得很難告訴史黛拉，面對上帝存在與否的問題，要畫上一個大大的問號「？」昨天她對貝黎特說：「當然有耶誕老公公，若是沒有他，也就沒有復活節的兔子了。」
這個爭論錯綜複雜的邏輯令我印象頗為深刻，我們這些天文學者也在探尋一個沒有內在矛盾、合邏輯的世界系統。我們問自己，為什麼宇宙是它現在這個樣子，而不是別的樣子？我們的答案是：這是大自然法則的緣故。我們相信，大自然法則是一種建築計畫，是整體的基礎。
大自然法則確實是一連串使人驚呼連連的特性，假使我們在某些點上稍微修改一丁點兒—宇宙就可能無法再產生碳元素—無論如何，據我們所知，碳在化學上是每一種生命型態的基礎！
我們可以把這個稱作幸運，不多加思考。然而事實是：這樣的好運數不勝數—對，這些物理參數，好像為我們的生存量身打造似的，其總數高得令人吃驚。這個數量甚至高到很難讓我們在此將這個事實當作偶發事件。還是我們依舊應該假定有一位愛我們，並且一切設想周到的神祇存在嗎？
不一定。或許，我們可以想像有多重宇宙，每個宇宙之間有一些不同。大部分宇宙中的大多數因為不利的特性而無人居住，只有少數幾個處於能夠產生並保存生命的狀態。於是，我們住在少數幾棟適於人居的房子中的一棟，就很合邏輯了。
我們有點兒誇張地把這個觀點稱作人擇原理，簡單來說就是：因為有我們，宇宙必是適於人居的。在一個不適於人居的宇宙中，絕對沒有能夠抱怨那兒不適人居的人；不適人居的宇宙根本不會被人知曉，但適於人居的會。
但這樣還算理性嗎？假定有無限多個宇宙，而非只有唯一的一個，理性嗎？也許我們應該喚醒以下的記憶：（我們的）太陽並非只一個，而是多得不可思議；（我們的）地球也不是僅有一個，而是如同天文學家逐漸發現的，多得不可思議；人（也就是我們自己）不僅有一個，而是多得不可思議。據此推論，宇宙不也是多得不可思議嗎？
證明或反駁上帝存在的嘗試一再發生，但沒有哪一個曾經成功過，其他宇宙之存在想必也永遠無法證實，但假定它們存在的說法則不合邏輯。此外，我們必須承認，利用人擇原理，也就是假定有無限多的宇宙，以便合理解釋我們自己宇宙的存在，多少有點兒像透過復活節兔子來證明耶誕老公公的存在一樣的薄弱。
《為什麼一星期有七天？》
