避免大家睡著，先講結論，一年以下的定期險是可能隨著示範條款而變更的，而長年期險種基於長期契約對價平衡，就比較不會改變。
針對有「示範條款」的險種，除非保險公司本身的條款更有利於被保人，否則要比照示範條款及相關法規，也因此出現了一個問題，「在示範條款實施日前簽訂的（已購買的）有效契約，到底該不該依示範條款做修正？」在示範條款修正時，金管會會發函解釋，好讓保險公司有相對應的處理措施，通常就「保險期間一年」來區分。
◎ 超過一年
基於長期契約之對價平衡，已簽訂契約仍依該條款約定。
◎ 一年以下
可就「非保證續保」和「保證續保」討論。由於「非保證續保」商品，保險公司可以重發修正後條款或停賣，所以相對單純。而「保證續保」在條款中有「續保」的約束，在新的示範條款「實施日」之後，該採用新或舊條款，就顯得複雜。就以往金管會的函釋來說，有下列狀況：
※ 從新
示範條款修正實施後，有效契約應即適用新條款辦理。如：民國95年傷害險更新殘廢等級表，從6級28項變更為11級75項。
※ 從新從優
依從新從優原則辦理，即除所簽訂之契約條文對保戶較有利者外，應適用修正後示範條款辦理。如：民國95年實支醫療險示範條款。
※ 不溯既往
仍依契約簽訂當時之保單條款約定辦理。如：民國104年長期照顧保險單示範條款。
簡單來說，一年期以下的定期險，是「有可能」隨著示範條款而變更。有人可能會問，變更真的就比較好嗎？我們以「殘廢等級表」為例，從6級28項增加為7級75項，大抵上來說，理賠範圍較大且明確，且有些保險公司也沒有調漲保費，因此是對保戶較有利，所以在購買保險時，亦可以將「從新」或「從優」，列為考量的因素。
