你贊成縮短學生上課時數嗎？公共政策平台上的「高中及國中小上課時間改為9點到15點」提案通過網友連署，BabyHome家長不全然贊同並提出三大原因。
台灣是世界學生上課時間最長的國家，近日在公共政策平台上有人提案「高中及國中小上課時間改為9點到15點」，內容提到學生因上課、補習時間過長，造成睡眠時間不足，影響小孩發育、無法專心學習，希望能夠藉由縮短上課時數減輕學生負擔。
連署已超過5000附議，教育部需於2018年1月前回應，附議的網友認為「真正的教育在質不在量」，「孩子在家吃完早餐，精神好的狀況下到校學習，相信效果更好！」「就算台灣的上課時間是全世界最長的，但是我們的能力也不是全世界最好的。」
實際觀察附議留言後發現，其中連署的網友不少是在學學生，「我是國中生，課業壓力非常大，每天只睡2小時，導致無法集中精神上課。」「我是高中生，很希望有更多屬於自己的時間，自行安排與規畫，而不是一直呆呆坐在教室裡。」「我是學生，覺得應該要睡飽再去上學，不然很早去也只是去睡覺而已。」「學習的重點在於效率，父母不該把個人工作時間長短當作反對的籌碼。難道教育是為了配合父母上班嗎？」
BabyHome家長對「高中及國中小上課時間改為9點到15點」也提出自身看法，3大意見包括：
1.安全、時間安排有困難
「以雙薪家庭結構來說，若真縮短上課時數，多半是讓安親課輔班多賺一筆吧！」
「早上太早到校怕危險，9點到校我上班一定遲到。」
「小孩不會因為在學校的時間減少就比較喜歡上學，太早下課可能還會衍生不知道要做什麼，增加社會問題風險的後續問題。」
2.孩子太小不適合此方案
「高中能自理了還好，國小很多家長必須7點不到就把小孩送到學校去了，不送去小孩要丟哪裡？」
「如果我們家的小孩高中了，我會贊成。」
3.配套措施在哪？
「三點下課，如果學校能有課後班或是多元化的社團可選擇，我倒是覺得無所謂。」
「若是要求各企業主比照延後上班時間，提早下班時間，讓雙薪家庭能接送小孩上下課，我就贊成。」
「如果可以辦得到同步調整爸媽上班時間改為10點到14點，舉雙手贊成。」
