隱性需求者,為何不能使用博愛座呢?

2016年09月16日

63
資料來源:草根影響力新視野

文:魏孫鴻

前陣子,「讓座」又成了網路上的大風波。這,道道地地是台灣喜歡把好事變成壞事的例子。

info_img

讓座,在台灣的大眾運輸系統中,是一個非常有溫度與情感的人際互動;尤其在大眾運輸發達的大台北都會區,把位子禮讓給「有需要」的人,是許多人自然而然的乘車習慣。但讓座這件事,麻煩的就是去分辨誰有需要?習慣上的「老、弱、婦、孺」,某些需求確實一望可知,但未必每個人眼中當下的定義,就等同我們想要禮讓者的真實需求。譬如說,有些銀髮長輩,老當益壯,壓根不想「被讓位」,以致於禮讓者跟被禮讓者間相互僵持,周遭也沒人敢把屁股落座,擁擠的車廂中,就這樣空蕩蕩的一個普通座位,實在也是詭異。又譬如說,我就曾在捷運上讓過一位上衣腹部明顯隆起的女士,想當然耳,我認定了她是一位準媽媽,但誰知道,她怎麼就是不肯座,旁邊的人也開口說:「妳懷孕了,坐著安全。」來勸她,但她就是脹紅著臉一直搖頭。到最後,才恨恨吐了一句話:「我沒有懷孕啦!」這下大家都尷尬了;我可沒扯皮,這是當年還沒有好孕貼紙時,真實發真在我自己身上的糗事。

我想,後來捷運公司推出相關的貼紙,讓有需求的人去標示出來,那真是盡了力要解決這供需之間的隔閡。但,這事兒會演變到三不五時就有「正義魔人」搞出這麼一攤莫明其妙來,顯然也正是因為需求未必都能用貼紙來表明、也未必能立即被分辨。

以這次風波中的兩個孩子來說,無論她們個人的生理狀態是疲倦、疼痛或其他對於自身而言就是需要這個位子的狀況,既然不是坐在博愛坐上,我還真不理解為什麼一定要讓給別人座?我們自己不需要座位時,未必同一個時空裡的坐在位子上的人都不需要。既然人人都付了車資,又不是坐在具有特定優先順序的位子上,那麼在我們的讓座文化中,理當先尊重他人擁有座位的權力吧!再說,一旦需求不是外顯可見時,我們又怎能判斷在我們目光中屬於「正常」者沒有非坐下不可的理由?這樣的隱性需求者,又為何不能使用博愛座呢?

況且,大辣辣地拍照,連對方的樣貌、學號都沒遮蓋就放在臉書上,這應該已經涉及違反個資法了吧?且用詞不雅的指責,又豈無公然侮辱之嫌?如果正義要用違法的行為去表彰,那正義的價值顯然會被大打折扣。更進一步說,這樣的作為,讓車廂原本安詳、平和,充滿人道關懷的讓座一舉,成了要躲避「肉搜」、避免「糾察」才勉強行之的不甘願,這種充滿「害怕」與「怨恨」的讓座還有多大的意義?

我記得,孩子還沒上小學前,有一次我們搭火車出門去。事前買了票,搭得是自強號,乘車距離也不是很遠。上了車,我們跟兒子的位子上有位老太太,她老人家帶了一堆東西;一看到我們,她就知道自己佔了別人的位子,要走了。可那天這班車頂滿的,她年紀很大了,我認為其體況應該也不屬於「勇健」的狀態,於是就請她坐著,然後要兒子坐在老人家旁邊,我自己站著就好。沒想到,兒子非常不願意,不斷地吵鬧,弄得老太太很不好意思、頻頻要離開,我也氣個半死,心想這孩子怎麼那麼不懂事!最後,只好讓他「讓座」,去跟媽媽、妹妹擠一擠,我陪著老太太坐。事後,我把這件事跟兒子的幼稚園老師討論,老師提出了一個我從沒想過的觀點,那就是「當下兒子也是一個座位的需求者」。老師的意思就是,對於孩子而言,他就是要跟父母一起坐才有安全感,旁邊人的狀況如何,不是他的考量,這個需求沒被滿足,他自然無法安坐於斯。那還好當天我們還有個備案,否則定然會因為忽略了這個我所不知道的需求,讓旅途倍增困擾。

從那次之後,我就更能告訴自己,要讓座就自己身體力行,不必去評斷任何坐在位子上的人。不需要將自己的標準任意加諸在他人身上,那不但毫無意義,且未必公平、更不是正義。我當然希望不要因為幾次「正義魔人」來攪局,就讓「讓座」這個文化消失在我們大眾運輸系統中,但讓還是不讓,就讓每個人自己做出選擇,而消除旁人那些不必要的激動吧!

延伸閱讀>>
心臟科醫師推薦高脂飲食
母奶寶寶可能較長壽

搜更多「 性需求博愛座」相關經驗新知。

搜尋,就從BabyHome開始。




塞車時 車內空氣汙染更嚴重
中秋烤肉 小心吳郭魚含抗生素

延伸閱讀


其他爸媽都在討論


好物推薦

日本新科技 清潔精靈 鹼性負離子水 清潔劑(2入) 日本新科技 清潔精靈 鹼性負離子水 清潔劑(2入)
Dyson V6 matress HH08 無線除塵蹣吸塵器(時尚白) Dyson V6 matress HH08 無線除塵蹣吸塵器(時尚白)
【年度促銷特賣】【凌越生醫】百敏舒(益生菌) (3盒套裝組) 【年度促銷特賣】【凌越生醫】百敏舒(益生菌) (3盒套裝組)
【台塑生醫】薑黃悠甘養生純液 (20ml x30瓶) 【台塑生醫】薑黃悠甘養生純液 (20ml x30瓶)

留言

adsnew_pv