讓我們想想尿布對抗紙尿褲的爭論。
如果能每週清洗兩次，你把一個小孩養大只要三十塊尿布就夠了，儘管清洗尿布不可否認地也會對環境造成影響（例如水的燒煮及耗用）。但另一方面，那個孩子到了兩歲就會用掉四千片左右的紙尿褲。跟清洗三十塊尿布一百零四次相比，大老遠跑到中東開採石油，將石油運到中國製成紙尿褲，將紙尿褲運回美國，最後再將沾滿便便的四千片紙尿褲掩埋起來，你說怎麼可能不糟糕呢？
我６的重點是，這世界看來並沒有一個可靠的環保生活準則，所謂的「科學」似乎不是把事情弄得更清楚，而是把事情搞得更混亂、更累人，於是我們只好繼續維持原本的生活模式，「以不變應萬變。」我老婆蜜雪兒這樣稱呼它。
我曾在《紐約時報》上讀過一篇文章，講的是企業一窩蜂想為商品貼上綠色標籤的問題。那些公司把一張張環保標籤貼到各種產品上，從砍伐樹木用的省油鏈鋸到含有劇毒的噴霧殺蟲劑都包括在內。「漂綠」充斥在我們四周，如果執意要去了解哪些產品真的比較環保，恐怕很快就會得胃潰瘍。
然後我開始思索：與其為了走出這座漂綠迷宮而把自己搞瘋，直接爬出迷宮不是更簡單嗎？環保生活的祕訣或許不在於選擇其他的產品，而在於──至少對揮霍成性的美國人和西歐人來說──選擇更少的產品；或許不單是使用其他的資源，而是使用更少的資源。中國古代的《道德經》有云：「故知足之足，常足矣！」
擤在手帕上怎麼樣？
我躺在床上陪伊莎貝拉玩，鼻腔裡的鼻涕不斷積聚。就在我明白我得撕下另一張邪惡的紙巾、另一片乾癟的樹皮時，我突然想起廚房有個抽屜擺滿了毛巾與餐巾，那些都是結婚禮物、熟識親友送的生日禮物，我們從沒用過卻捨不得處理掉的東西。我可以把那些布當成手帕，然後跟其他衣物一起丟進洗衣機。
我掀開被子，走進廚房，找到一條從今以後將成為我專屬「手帕」的紅色印花抹布，然後大擤一番。總算鬆了一口氣！不僅在生理上如此，在哲學上也是如此。
讓我們假設，我可以自信滿滿地說，擤鼻涕事實上並不如我剛醒來時所想像的那樣，是極端自私的象徵。讓我們假設，我並沒有像我以為的那樣，在擤鼻涕這個「利己」需求與拯救地球這個「利他」念頭之間陷入兩難。讓我們假設，將零污染實驗定位在小我與大我的對抗上，會使整件事一開始就搞錯了方向。
《環保一年不會死！》
