info_img info_img info_img info_img info_img

「用核電解決地球暖化問題」的四個錯誤邏輯

資料來源:先覺出版社

2011年12月09日

作者:劉黎兒

1.在一九八六年車諾比核災後,世界各國對核電的安全及成本起疑,此時核電當局突然表示「為了地球暖化的對策,需要核電」。這是多重錯誤的三段論證,因為核電既不減碳又大排熱,而且推動地球暖化對策的人,完全沒想要推動核電。不管在台灣或日本,當局都宣傳:「推進核電,電才夠用,也是解決地球暖化的減碳對策,就不需要引進自然能源和節能對策!」結果因此不發展自然能源,而且浪費電,未能真正節能,實質上是讓地球暖化對策開倒車。

info_img
圖片來源/Pixabay

核電不等於地球暖化對策,不等於減碳。世界排碳第一名的美國,從一九七九年三浬島事件後,已經三十幾年沒新建核電廠了,就算要用核電來解決地球暖化問題,怎麼樣也輪不到地震頻仍的台灣來承擔呀!

2.核電當局愛說「核電是地球暖化的主要對策」,但仔細一聽,其實是在恐嚇人民,表示「如果不推進核電,你們只好忍受停電和放棄地球暖化對策」,這是跳了很多級的錯誤說法,不讓人民選擇自然能源。

普林斯頓大學的羅伯.史考洛夫教授指出,只要將現在符合商業原理的各種自然能源及節能技術普及化,就已經可以把工業革命之後的溫度上升壓低至攝氏二度以內,但核電能居功的部分頂多占全削減量的六%,無法跟其他能源相比。

3.核電當局常說「現在技術已達極限,無法更節能了,只好用核電」,這當然是不對的,歐洲、日本等國都有許多節能的技術還有普及的餘地,同一業種間的能源效率也都相差很多,說穿了就是「是否真的想節能」。想要節能的話,就能配合節能而引進各種制度,以及改善設備。

4.核電當局常說「地球暖化對策很花錢,還是用核電」,這是根本錯誤,因為核電非常昂貴,如果把當局補貼核電的一部分拿來補貼自然能源,就綽綽有餘。

此外,核電建廠及原料的費用越來越貴,加上安全堪慮,在美國已經出現因找不到願意長期簽約的大用戶而放棄建核電廠的例子,今後這種情況會更多。反之,現在世界上有許多資金都找不到好的投資標的,這些資金可以用來發展綠能。美國加州曾在二○○○年發生電力危機,加州便為此制訂兩百多種節能方案,像家庭省電部分則以現金折扣奉還等。

台灣要做就更簡單,只要將電費合理化,以及對綠能產業限期予以稅制優待,以及制訂定額收購制度。不要像現在,用低電費和課稅,故意摘掉綠能產業在台灣本身應用的芽了。企業家及金融界也應有眼光來投資此項未來產業。

info_img《台灣必須廢核的10個理由》

搜更多「 電解地球問題邏輯」相關經驗新知。

搜尋,就從BabyHome開始。


台灣地方鄉鎮的核電零依賴
核電對兒童首當其衝,成人也難倖免

延伸閱讀


其他爸媽都在討論


好物推薦

【AIRMATE 艾美特】14吋DC節能遙控立地電扇AS35130R 【AIRMATE 艾美特】14吋DC節能遙控立地電扇AS35130R
日規螢火蟲強力夜光貼三合一量販包 - 8 組 日規螢火蟲強力夜光貼三合一量販包 - 8 組
3M 智慧型雙效淨水系統(含安裝) 3M 智慧型雙效淨水系統(含安裝)
ZANWA晶華 3.6KG節能雙槽洗衣機/洗滌機 ZW-238S ZANWA晶華 3.6KG節能雙槽洗衣機/洗滌機 ZW-238S

留言