財產繼承

請教律師...

家父2012年1月驟逝,留有房屋三棟和數筆土地,數百萬現金.

大哥以女兒不得繼承不動產;

讓大姐與我公證放棄繼承房屋權.

家父生前,與小叔合買的所有土地權狀,都在小叔名下...

且,父親往生後,大哥一家樂拿房屋和土地租金過活!

小叔偏袒大哥一家,促使小弟欲爭取1/2所有財產繼承.

目前兄弟無法達成共識,大哥尋求法院訴求強制分割.

大嫂要求姊妹倆簽訂贈於繼承權給大哥,

大哥可拿財產3/4...逼迫小弟出面解決.

現在,律師告訴大哥要求姊妹倆成為"被告"!

以節省數萬元訴訟費用...

請問律師,這樣合情合理嗎?

我,人在國外定居...根本無計可施啊!

感謝大德解惑~

分割遺產的訴訟，須以全體繼承人為訴訟的當事人，如果大哥提起訴訟，就必須列其他的繼承人為被告，因為法院是以原告因此訴訟所得的利益來課徵裁判費，如果僅以大哥一人為原告，其餘繼承人改列於被告，確實對於裁判費較為簡省沒錯。 但姊妹及弟弟雖列為被告，不代表權利就會減少，一般而言，除非有特別的協議，遺產應由您們兄弟姊妹均分繼承，也就是說，如果您們兄弟姊妹總共四個人，每個人的應繼份應該是四分之一。如果您認為不合理，可以不要簽署放棄或贈與權利給大哥，並向法院提出您認為合理的分割方式，法院會斟酌全體繼承人的意見，公平的裁判。