車禍-代位求償

請教柯律師

事故:99年2月中旬

經過:我方主幹道直行車.未超速

對方VOVLO支幹道直行車.沒有先停再開.現場無燈號.

我方左前方及駕駛座後方撞爛車損.

對方氣囊爆及右前輪爆胎車損.無人傷亡.

我方只有強制險.2002年車-個人自小客車

對方全險.2009年新車-公司租賃車(車牌xxxx-ss)

我方修理費用約55,000元

對方修理費用約380,000元

而初步研判表的敘述如下:

對方-少線道車不讓多線道車先行(處45條-1-9.安102條-1-2)

我方-行經無號誌路口未減速慢行,作隨時停車之準備(安93條-1-2)

問題1. 對方肇則還是我3對方7嗎? 7:3比例,有可能修正嗎??

請教我方應該自費申請鑑定嗎?

問題2. 對方修理花費38萬多?合理嗎?談判時 如果要求使對

方車恢復原樣計價,或折舊處理的話,有幫助嗎?

問題3. 事故發生後.對方委託華南產物保險公司處理.

(對方與保險公司不聞不問.至今都未主動來電處理?)

而後如果我方置之不理.保險公司後續會如何動作??

是否會提告.請求代位求償11萬???

提告者是對方車主或是保險公司??

問題4. 如對方車主並不屬意走法律途徑.

那麼保險公司還是有代位求償的權利嗎

以此案例.請較柯律師.對於法律上及我方的建議為何.

十二萬分感謝.

一、初步看起來，對方的肇責應該大於您，但比例為7：3、6：4、或8：2，法律沒有一定的標準，我個人也不敢斷言，如自費申請鑑定，鑑定委員會只會鑑定何人為主因、何人為次因，至於比例，一般鑑定委員會並不會明白表示。有紛爭時，最後由法官斟酌個案來認定。

二、車損的修復費用，要看損壞的情形及相關單據而定，您也可以主張不賠錢幫對方修復，哪一種方式比較有利，就要看賠償金錢或幫忙修復的費用哪一種比較節省，不過，一般如由法院判決金錢賠償時，都會扣除掉折舊的費用，不會判賠全部的修復金額。

三、我方如置之不理，對方有可能循法律途徑處理，至於提告的人是車主或保險公司，要看他們內部的關係，如保險公司賠償車主，有可能取得代位求償的權利。

感謝柯律師