車禍事故理賠

我在9月底時,開車在路上,正在等紅車時(車子是靜止狀態),被一台車轎車從後面撞上,而我的車也去撞到前面的車子,就這樣連續五台車子追撞在一起,我的車子受損最為嚴重,昨天交通大隊判決報告下來,我並無任何的責任,最後一台撞我車的人要負全責...

因為我每天都必須載小孩(一歲二個月)去媬姆家,且出事的幾天都下雨的關係,我先生就要求對方要給我們一輛代步車,對方也答應了(我們還去找了一輛十年車齡的車子,就是要幫對方省錢),昨天判決報告下來,對方的保險公司要求簽和解書,我今天聯絡肇事者要把代步車的部份做個了結後再簽和解書,沒想到對方居然不認帳,他的父親還惡言相向,態度極為惡劣...

保險公司說租車費用,對方是可以拒付的,但我認為真的很不合理,我在停紅燈,莫名其妙被撞,車子一進廠就是三個禮拜,我有兩個年幼的孩子要載,唯一的交通工具就是車子了,也是必要的交通工具(總不能騎機車載著孩子騎30分鐘的路程吧)~

我想請問律師,租車的費用真的無任何法律可循嗎?我就一定要吃悶虧嗎?明明我就沒錯,為什麼我還要自己付擔費用呢...

還有,車子撞過後都會有折損的問題,這折損的部份我是否也能索賠呢?因為對方態度實在是太惡劣了,根本沒有誠意要解決問題~

另外,有聽朋友說,我們可以先跟對方保險公司簽和解書讓車子出廠,但要在和解書上註明"尚有賠償金額未賠付",這樣的註明有效嗎?是否要雙方蓋章才生效力呢?

謝謝您~

一、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216 條定有明文，車輛修復期間，因代步所需而支出代步車租借費及車輛因毀損致有交易價值上減損，均屬被害人因車禍所受損害，法院也有很多判准的案例，您請求加害人賠償，法律上應屬正當。

二、您朋友所說，「先跟對方保險公司簽和解書讓車子出廠，但在和解書上註明'尚有賠償金額未賠付'等語」，必須要綜觀和解書的文意，可以看出來您們並未拋棄其他保險公司未賠付的請求權，將來才可以另行向加害人求償，這樣的做法是可以的，但是要保險公司同意、簽名才可。

一、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216 條定有明文，車輛修復期間，因代步所需而支出代步車租借費及車輛因毀損致有交易價值上減損，均屬被害人因車禍所受損害，法院也有很多判准的案例，您請求加害人賠償，法律上應屬正當。

二、您朋友所說，「先跟對方保險公司簽和解書讓車子出廠，但在和解書上註明'尚有賠償金額未賠付'等語」，必須要綜觀和解書的文意，可以看出來您們並未拋棄其他保險公司未賠付的請求權，將來才可以另行向加害人求償，這樣的做法是可以的，但是要保險公司同意、簽名才可。

一、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216 條定有明文，車輛修復期間，因代步所需而支出代步車租借費及車輛因毀損致有交易價值上減損，均屬被害人因車禍所受損害，法院也有很多判准的案例，您請求加害人賠償，法律上應屬正當。

二、您朋友所說，「先跟對方保險公司簽和解書讓車子出廠，但在和解書上註明'尚有賠償金額未賠付'等語」，必須要綜觀和解書的文意，可以看出來您們並未拋棄其他保險公司未賠付的請求權，將來才可以另行向加害人求償，這樣的做法是可以的，但是要保險公司同意、簽名才可。